关于C++虚函数默认参数的问题。Effective C++ 条款38: 决不要重新定义继承而来的缺省参数值

昨晚在chgaowei的博客上关于讨论C++虚函数的默认参数问题，刚翻书找了一下，在Effective C++ 中的38条有说明。

直接上原文吧，最后加几句细点的理解

条款38: 决不要重新定义继承而来的缺省参数值

让我们从一开始就把问题简化。缺省参数只能作为函数的一部分而存在；另外，只有两种函数可以继承：虚函数和非虚函数。因此，重定义缺省参数值的唯一方法是重定义一个继承而来的函数。然而，重定义继承而来的非虚函数是一种错误（参见条款37），所以，我们完全可以把讨论的范围缩小为 "继承一个有缺省参数值的虚函数" 的情况。

既然如此，本条款的理由就变得非常明显：虚函数是动态绑定而缺省参数值是静态绑定的。

什么意思？你可能会说你不懂这些最新的面向对象术语；或者，过度劳累的你一时想不起静态和动态绑定的区别。那么，让我们来复习一下。

对象的静态类型是指你声明的存在于程序代码文本中的类型。看下面这个类层次结构：

enum ShapeColor { RED, GREEN, BLUE };

// 一个表示几何形状的类

class Shape {

public:

  // 所有的形状都要提供一个函数绘制它们本身

  virtual void draw(ShapeColor color = RED) const = 0;

  ...

};

class Rectangle: public Shape {

public:

  // 注意：定义了不同的缺省参数值 ---- 不好!

  virtual void draw(ShapeColor color = GREEN) const;

  ...

};

class Circle: public Shape {

public:

  virtual void draw(ShapeColor color) const;

  ...

};

用图形来表示是下面这样：

Shape

/\

/ \

/ \

Rectangle Circle

现在看看这些指针：

Shape *ps; // 静态类型 = Shape*

Shape *pc = new Circle; // 静态类型 = Shape*

Shape *pr = new Rectangle; // 静态类型 = Shape*

这个例子中， ps， pc，和pr都被声明为Shape指针类型，所以它们都以此作为自己的静态类型。注意，这和它们真的所指向的对象的类型绝对没有关系 ---- 它们的静态类型总是Shape*。

对象的动态类型是由它当前所指的对象的类型决定的。即，对象的动态类型表示它将执行何种行为。上面的例子中，pc的动态类型是Circle*，pr的动态类型是Rectangle*。至于ps，实际上没有动态类型，因为它（还）没有指向任何对象。

动态类型，顾名思义，可以在程序运行时改变，典型的方法是通过赋值：

ps = pc; // ps的动态类型

// 现在是Circle*

ps = pr; // ps的动态类型

// 现在是Rectangle*

虚函数是动态绑定的，意思是说，虚函数通过哪个对象被调用，具体被调用的函数就由那个对象的动态类型决定：

pc->draw(RED); // 调用Circle::draw(RED)

pr->draw(RED); // 调用Rectangle::draw(RED)

我知道这些都是老掉牙的知识了，你当然也了解虚函数。（如果想知道它们是怎么实现的，参见条款M24）但是，将虚函数和缺省参数值结合起来分析就会产生问题，因为，如上所述，虚函数是动态绑定的，但缺省参数是静态绑定的。这意味着你最终可能调用的是一个定义在派生类，但使用了基类中的缺省参数值的虚函数：

pr->draw(); // 调用Rectangle::draw(RED)!

这种情况下，pr的动态类型是Rectangle*，所以Rectangle的虚函数被调用 ---- 正如我们所期望的那样。Rectangle::draw中，缺省参数值是GREEN。但是，由于pr的静态类型是Shape*，这个函数调用的参数值是从Shape类中取得的，而不是Rectangle类！所以结果将十分奇怪并且出人意料，因为这个调用包含了Shape和Rectangle类中Draw的声明的组合。你当然不希望自己的软件以这种方式运行啦；至少，用户不希望这样，相信我。

不用说，ps， pc，和pr都是指针的事实和产生问题的原因无关。如果它们是引用，问题也会继续存在。问题仅仅出在，draw是一个虚函数，并且它的一个缺省参数在子类中被重新定义了。

为什么C++坚持这种有违常规的做法呢？答案和运行效率有关。如果缺省参数值被动态绑定，编译器就必须想办法为虚函数在运行时确定合适的缺省值，这将比现在采用的在编译阶段确定缺省值的机制更慢更复杂。做出这种选择是想求得速度上的提高和实现上的简便，所以大家现在才能感受得到程序运行的高效；当然，如果忽视了本条款的建议，就会带来混乱。

---

先说一下现在的C++的参数传递机制，非虚函数和虚函数的传递机制都是一样的。

比如如下函数调用：

func(10) ;

会被编译器翻译成：

push 10

puch 返回地址

call func

大概就是这样：先把参数压栈，然后压返回地址，在调用函数。

对于虚函数来说，如果调用时没有指定参数值，那么编译器会帮我们加上去。

对，加上去，这里就有问题来了，如果是用基类指针调用的虚函数，我们知道，因为动态绑定，编译器暂时无法知道实际调用的是哪个函数，所以他得用虚函数的机制进行2此指针操作在实际的类地址中找到虚函数表，再根据偏移找到实际的函数跳转地址，而此时，编译器必须提前把参数压栈准备好，call之后就直接用参数了。

那么，既然编译器还不知道实际调用的是哪个函数，那么当然就更不知道实际传递的默认参数应该是子类还是父类的了。关键就在这里。

参数都是静态绑定的，如果要动态，上文说了，效率会跟虚函数调用一样稍微有点低，所以C++折中了。

话又说回来，如果要动态的实现，怎么办呢？？？下面说点个人的思路

对，虚函数动态绑定是用vptbl实现的(这个《深度探索c++对象模型》中有)，那么默认参数的实现是否也能参考呢？？应该可以。

编译器可以把一条压栈（压默认参数值的指令）放在函数代码的前面几条指令中，

然后在跳转的时候，实际的call指令可以延后几句，这样：

用effective 中的例子：

pr->draw();

编译后可能是：

//因为没有指定参数，所以在我们的尝试实现中不压参数

call ( *pr->_vtbl[2] - 4 ) //这个计算虚函数地址的我简单写到一行了，实际上时2个取指操作。-4的原因待会说。

当然，函数代码也得相应的改变一下:

push GREEN

Rectangle::draw：//这才是真正的draw代码，上述-4的原因就是为了执行上面的push GREEN指令，这，同理在基类中代码也会变成这样：

push RED

Shape::draw: //Shape 的draw代码

总结一下，就是说把参数压栈的指令稍微改一下，如果正常传递了参数当然就不用了，如果没传递参数，那么在函数的代码之前加上一句压参数指令，然后在函数跳转的时候，往回多跳一条指令，让实际掉用的代码去压这个参数。

说的可能有的乱，有些错的地方还忘见谅。呵呵···